近年来，数千家企业因使用网络图片遭到版权方华盖创意起诉，有企业认为此举是通过恶意诉讼获取超额利益—— 济南设计

本报记者 王 康

实习记者 冯 飞

近来的多起维权诉讼，将华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖创意）推到了舆论的风口浪尖。深圳200多家企业因使用了从网络下载的图片，而遭到华盖创意起诉。另有资料显示，每年有数千家企业陷入与华盖创意的著作权纠纷，数百家企业被告上法庭。

据了解，因图片使用而引发的著作权纠纷，华盖创意并非个例，每年法院都会受理多起此类案件。那么，行业从业人员如何避免此类侵权行为的发生？有业内人士建议，从业人员应加强法律教育，提高版权意识。同时，企业应建立完善的知识产权制度和机制，对使用的图片素材进行严格审核。

百余家企业成被告

近日，华强北在线副总裁龚文祥在其微博上发布了一条消息，称深圳互联网技术应用协会向会员单位发布了一条通知，通知指出，由于著作权意识薄弱，深圳互联网行业及传统行业企业在印制公司宣传册时，未对网上图片素材进行严格审核，而收到了华盖创意以侵犯著作权为由的诉讼，并被要求赔偿。

据了解，龚文祥的这条微博的发布主要源自于华盖创意近来以侵犯图片著作权为由，将深圳200多家企业告上法庭的批量诉讼。“近来，我们在一些展会、网站和报纸广告上发现数百家深圳企业未经许可，使用了我们的图片制作宣传册。在对涉嫌侵权的企业发送质询函、交涉无果后，才采取了法律手段。”华盖创意维权部总监张宏麟在接受中国知识产权报记者采访时介绍。

对此，深圳互联网技术应用协会的一位工作人员在接受本报记者电话采访时说到：“近期，确实有不少协会的会员企业遭到华盖创意的起诉，目前，协会正在了解具体情况，也在积极组织会员单位与华盖创意接洽，寻求解决办法。”他还表示，协会非常重视保护知识产权，已提醒各会员单位加强知识产权意识。

据悉，华盖创意是美国盖帝图像有限公司（下称美国盖帝公司）在中国的合资企业，美国盖帝公司是全球最大图片分销商之一。华盖创意获得美国盖帝公司在中国境内进行图片分销的代理权，还代表该公司在中国大陆地区对侵权行为进行维权。

行业版权意识淡薄

据张宏麟介绍，2011年，我国图片市场需求总额在40亿元左右，但从事图片销售的20多家公司销售总额未超过4亿元。“据估算，图片市场上近90%的产品被盗用，只有少数企业选择使用付费图片，比例约为20%，剩下的80%的使用者大都未经授权使用他人图片。这主要因为公众版权意识薄弱，缺乏基本的法律常识。”张宏麟说到。

针对图片行业侵权官司频发和从业人员版权意识淡薄的现状，张宏麟曾多次呼吁社会各界规范对图片作品的使用，但往往还是让他感到无奈。“在一些涉嫌侵权的企业中，有相当一部分并不知道图片还有著作权，更不用提使用图片需经他人授权。在收到质询函后，大部分企业表达了歉意并接受和解，其中有一部分企业还成了我们的客户。不过还有一部分企业抱着侥幸心理，使用从网络上下载的图片，明知是违法行为，却依然我行我素。对于这部分企业，我们只能通过法律途径来维护合法权益。”张宏麟说到。

“相比之下，在一些知识产权保护较好的国家或地区，因图片使用而引发的纠纷相对数量较少。例如在美国，对图片的使用，基本上是付费用户，加上法院对侵权企业处罚较重，所以图片侵权案件相对较少。”北京安泰翔达法律咨询中心律师马美惠在接受中国知识产权报记者表示。

是正当维权还是不当获利

据华盖创意提供的资料显示，自2005年在中国成立以来，华盖创意每年发出上千封质询函，平均每年发现侵权事件8000余起。在北京、广州、深圳等大城市，每年要对四、五百家涉嫌侵权的企业提起诉讼。但对于华盖创意展开密集诉讼的行为，很多企业认为，此举是在通过维权诉讼进行额外获利。

面对质疑，张宏麟回应称，华盖创意通过付费模式，每年收入1.8亿元，通过赔偿仅能获取1500万元，这和投入维权的费用大致相当，华盖创意无需通过赔偿来获取更大的收益。“在发现侵权后，华盖创意先是向对方发送质询函，希望双方能和解并支付图片使用费。对于拒不和解并继续侵权的企业，华盖创意才会向法院提起诉讼。赔偿金额是根据图片的合理使用费用、维权费用和企业非法所得来制定的。”张宏麟说到。

不过，对于张宏麟的说法，很多网友不买账。有网友质疑，华盖创意的图片大部分来源于美国盖帝公司，而美国盖帝公司只是图片分销商，图片的著作权尚无法确定，华盖创意更不能确定其图片的著作权。

张宏麟解释：“近年来，华盖创意一直致力于发展本土作品，公司培养了一批顶级摄影师，签约摄影师拍摄的作品占公司所有图片的30%。凡是采取维权的图片，都是公司享有著作权的作品，并且都是在华盖创意成立后拍摄的。”

记者在采访中了解到，目前，国内已有数千家企业因涉嫌侵犯著作权被华盖创意告上法庭，在华盖创意提起的诉讼中，除个别地方法院以“图片著作权权属证据不足”驳回起诉外，在全国大部分地方法院几乎都胜诉。每张涉嫌侵权的图片，法院判令被告支付几千元到上万元不等的赔偿金额。
对于图片使用企业而言，他们较关心的是如果出现侵权行为，侵权者要承担怎样的法律责任？马美惠表示，如果侵权事实成立，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

“不管外界如何评论我们，华盖创意会在维权道路上一直走下去。”张宏麟强调。

文章来源：中国知识产权报