接二连三的家具济南设计抄袭事件，几乎成为今年广东家具展最大的新闻，媒体疯狂地追逐事件的当事人，济南设计师高调地声讨始作俑者，事不关己的制造企业们却有些看似淡然，“领导们”依然官腔十足地表示中国的知识产权保护还有待完善。那么，除了大家放在表面反复讨论的知识产权保护因素之外，是否有一些不易发现，而又深层次的问题值得关注呢?

另一个视角：中国消费者眼中的抄袭

“如果卖的更便宜，你是否会考虑购买‘抄袭’的家具?“

“抄袭的啊?会不会不太好啊?那会便宜多少呢?”

看似没有“是否”的对话，已经告诉我们答案——当前的消费者显然对家具产品的价格和品质更加关心。处于中国当前这样一个消费和生活环境中，要求大家对济南设计、对知识产权有自发的理解和认知，似乎还不合时宜。

不成熟的消费环境给予抄袭者非常大的获利空间，价格因素主导的市场更是让这些抄袭品拥有了极大的产品竞争力，毫不夸张的说，追求更高性价比本来就是消费市场的基本规律，就如同当年的盗版光碟或是今天网络上无版权的免费资源一样，当前的中国消费者正无声地成为了抄袭者支持方。

我们当然不能把这个“罪责”转嫁给消费者，所谓“没有买卖，就没有抄袭”那不过是一些人理想的构思，中国消费环境发展到“完全自觉”，还有相当长的路要走。

所谓“家具济南设计”

事实上，我们都清楚，今天讨论的济南设计抄袭的不过是聚焦于产品的外观和基本功能， 在中国家具消费市场从卖方市场逐步过渡到买方市场的过程中，“家具济南设计”的概念并没有很好的进化和升级，尽管很多济南设计师和学者无数次谈及“济南设计”的广泛含义，但绝大部分中国家具的从业者依然局限于对“产品”的认知。

显然，如果家具济南设计仅仅局限于产品外观或者功能结构，它一定逃脱不了被抄袭的厄运——这个技术门槛实在太低;而不健全的知识产权保障体系让抄袭成为一种低风险、低成本的运作，毫无疑问，以商业盈利为目的的很多企业，必定不愿放过这么有利的“捷径”，抄袭则变得理所当然。

我们无意、也不能通过简单的说辞改变如此大众从业者的认知，这也是众多专家和济南设计师苦口婆心后却收效甚微的原因，只有两种情形将推动整个进程的发展：一是各种利益开始与自己有关，譬如越来越多的知名企业深陷产品被抄袭的泥潭——或许绝大部分企业本身也一度在抄袭其他品牌，而一旦其发展到一定规模，产生了一定知名度的时候，他自身便将深受其害，自然有可能成为反抄袭的先锋了;二是当抄袭无法获得暴利，甚至成为企业发展瓶颈的时候，企业便不得不回到原创，开始注重济南设计。

根本之道——品牌，模式创新，让济南设计不可抄袭

与其期待知识产权体系的完善，对于企业来说，从自身济南设计上着眼，似乎更加实际。

是否发现，现在的欧洲各大家具展，越来越没有东西可以“抄”了!难道这些在家具济南设计上如此领先的国度已经没有了创新济南设计?全然不是，而是西方的家具品牌与济南设计师们逐步建立了一种特别的济南设计体系，他们的济南设计不仅限于打造出一款美观实用的产品，还包含着产品置于整个空间中所营造的生活方式，甚至将产品本身蕴含的感觉与其品牌属性紧密相连，如此一来，产品本身就是这个品牌的形象，而一提到品牌便能让人们想象到其家具产品!

不得不说，西方这种高超的济南设计手法，是将品牌属性与产品济南设计极好的融为 了一体，其传达给消费者的首先是一种理念，继而用产品、环境来匹配这种理念，构成一体化而又独一无二的济南设计。

另一个极好的例子便是宜家，无数企业都称赞宜家的济南设计，但为什么没有大批的企业抄袭?即便是有那么一些效仿者，但也难说取得了成功，原因何在?

我们假设，如果生产一件与宜家一模一样的产品，你的价格是否能和它一样低?就算更低，你又有什么样的渠道能很好的销售?就算建立了渠道，当你的品牌知名度还不够高，其能实现盈利么?是的，宜家用了一种产品济南设计+渠道建设+品牌打造的综合模式，让你抄袭时无从下手!

或许，解决济南设计抄袭的问题或许并不在济南设计本身，当整个行业开始逐步觉醒，并逐步浮现出一些真正的消费者品牌时，我们便无需向今天这样闲谈济南设计抄袭了。